Le conflit casamançais : trajectoires des stratégies de communication pour sa résolution.

Abstract

La nouvelle ère des relations internationales s’accompagne de profondes mutations socioéconomiques et spatiales. Ainsi, dans les anciennes colonies avec l’absence d’une force de dissuasion, nous assistons à la recrudescence des conflits identitaires. Les revendications démocratiques et la montée en puissance du micro-nationalisme engendrent l’implosion des structures étatiques donnant naissance aux conflits intra-étatiques. Le Sénégal, pays réputé calme, depuis le début des années 1980 fait face à une situation politique difficile avec l’avènement des revendications indépendantistes du Mouvement des forces démocratiques de Casamance (MFDC). À l’image de ces conflits qui gangrènent l’Afrique, la crise casamançaise s’inscrit dans la durée et a pour corollaire une instabilité politique nationale et sous régionale. La démarche retenue s’appuie sur le champ théorique et méthodologique de l’analyse du discours. Dans cette recherche, une des questions importantes relative à la crise casamançaise à laquelle nous avons voulu répondre est de savoir comment l’histoire politique coloniale et postcoloniale aurait déterminé la source de ce conflit. Ainsi, à travers une analyse sociohistorique et documentaire, nous avons cherché à voir la spécificité des démarches communicationnelles entreprises par les quatre présidents du Sénégal depuis son indépendance : Léopold Sédar Senghor, Abdou Diouf, Abdoulaye Wade et Macky Sall, comme stratégie de résolution du conflit en Casamance. Ce qui nous a permis de voir la compléxité de ce conflit et que le traitement de ce conflit par les médias reste dominé d’une part par la diabolisation et d’autre part par la victimisation.