Show simple item record

dc.contributor.authorTadjudje, Willy
dc.date.accessioned2021-11-04T15:08:06Z
dc.date.available2021-11-04T15:08:06Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.issn978-2-37496-136-1
dc.identifier.urihttp://rivieresdusud.uasz.sn/xmlui/handle/123456789/1152
dc.description.abstractLa société coopérative, dans sa forme actuelle, a été conçue en Europe et introduite en Afrique au moment de la colonisation. Pour tenir compte de la culture africaine, l’outil coopératif aurait dû être contextualisé. Malheureusement, cette activité n’a pas été réalisée. À côté, certains législateurs semblent avoir mis en place des formes adaptées, notamment le statut de groupement. Le but de cette réflexion est de questionner la pertinence de ce statut de groupement, ainsi que son abandon par le législateur OHADA. En réalité, alors que le grou pement est une forme adaptée de coopération et que l’AUSCOOP visait une modernisation ainsi qu’une adaptation du droit des coopératives, l’on aurait pu s’attendre à une juxtaposition du statut de groupement à celui de coopérative dans la version finale de l’Acte uniforme relatif au droit des sociétés coopératives.en_US
dc.language.isofren_US
dc.publisherÉPURE - Éditions et presses uni versitaires de Reimen_US
dc.relation.ispartofseries« RESSOR »;
dc.subjectL’Acte uniformeen_US
dc.subjectDroit des sociétésen_US
dc.subjectSociétés coopérativesen_US
dc.subjectStatut juridique de groupementen_US
dc.titleL’Acte uniforme relatif au droit des sociétés coopératives et le statut juridique de groupement.en_US
dc.title.alternativeLe droit des coopératives en Afrique : réflexions sur l’Acte uniforme de l’OHADAen_US
dc.typeChapitre de livreen_US
dc.territoireAutre territoireen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record